一、質疑人基本情況：
質疑供應商：南寧市恒淼商貿有限公司；
法定代表人：梁上陽；
授權代表：黎寧；
聯系人：黎寧； 聯系電話：18778070064；
地址：南寧市金凱路111號A棟2層；
郵編：530000；
電話：18778070064；
質疑項目：脈動真空滅菌器；
質疑項目編號：WZZC2024-J1-990580-GXZY；
我公司于2024年12月4日收到貴公司送達的脈動真空滅菌器（WZZC2024-J1-990580-GXZY）項目質疑函原件。針對貴公司提出的問題，我們及時向采購人匯報并進行了認真核實。受梧州市工人醫院的委托，現就有關質疑事項答復如下：
二、針對質疑函中提出的“質疑事項質疑事項第1、4、6、8、9、10、11、12、14、16項”的答復如下：
質疑事項1:1.1.2主體結構：環形加強筋結構，內腔強度和穩定性更高；多點進汽，多段加熱，溫度梯度便于內腔蒸汽對流，溫度分布更均勻。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項1答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，經市場調研，技術參數主體結構：環形加強筋結構為滅菌器主體結構，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項4:1.3.3閥：優質氣動閥和電磁閥，氣動閥保證使用年限內無故障運行。
事實依據：招標參數要求限制了其他用于門密封與泄壓方式，屬于用特定的技術實現方法對潛在投標人進行限制，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，是排斥潛在投標人的體現。
事項4答復：貴公司質疑的該項技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，經市場調研，目前國內在售滅菌器控制方式均為氣動閥和電磁閥，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項6:1.3.7水回收裝置：帶有換熱器冷凝水回收系統，節約能源。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項6答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，上述技術參數為達到降水節水環保目的，不存在與實際情況不符的現象，經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項8:1.4.4記錄內容：報警信息：程序運行過程中相關關鍵報警信息可在打印紙上打印。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項8答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，報警記錄打印是為滿足消毒供應中心可追溯需求，也是衛生部的行業標準WS310規定的物理監測的重要組成部分，不存在與實際情況不符的現象，目前報警記錄打印已成為目前國內滅菌器的標配功能，不存在與實際情況不符的現象。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項9:1.4.6.1操作人員：設備正常使用操作賬戶信息包括權限等級，用戶名，密碼等；
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項9答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，上述技術參數設備操作為分級分權限操作，避免跨權限操作影響消毒供應中心正常運行，不存在與實際情況不符的現象。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項10:1.4.6.2監督人員：增加可修改簡單的程序參數；
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項10答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，上述技術參數的監督人員，增加可修改簡單的參數程序，是滿足消毒供應中心需求，為簡單功能方便后續工作，不存在與實際情況不符的現象。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項11:1.4.6.3技術人員：增加可修改與常用的系統設置內容；
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項11答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，上述技術參數的技術人員，增加可修改與常用的系統設置內容，為簡單功能方便消毒供應中心便捷工作，不存在與實際情況不符的現象。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項12:1.4.6.4服務人員：增加更復雜和高級的系統設置和程序設置；
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項12答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，上述技術參數的服務人員，可按照消毒供應室需求，增加相關設置滿足日常工作需求。不存在與實際情況不符的現象。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項14:1.5.1程序種類≥22套。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項14答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，經市場調研，程序種類≥22套的，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項16:1.5.5滅菌時間：標準循環：121℃,20分鐘：134℃,5分鐘。滅菌時間設定范圍：0~9999秒可設。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項16答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，上述技術參數滅菌時間為非強制性參數，允許偏離，時間為范圍值。有定時及時間控制功能為正常需求，不存在與實際情況不符的現象。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
貴公司未提供針對上述質疑事項的有效事實依據，也未提供上述參數損害了其合法權益的證據。缺乏事實依據，質疑事項第1、4、6、8、9、10、11、12、14、16項不成立。
二、針對質疑函中提出的“質疑事項第13、20、21、22、23項”的答復如下：
質疑事項13:1.4.6.5制造商：增加可影響設備安全底層配置和需購買的功能的授權等。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項13答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，上述條款為買賣雙方協商條款，不是強制條款，不存在與實際情況不符的現象。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項20:1.7.4消毒車1輛，570X1120X1370mm ±5%。
事實依據：消毒車用于輔助主體設備工作，其主要用在運送消毒物品至脈動真空滅菌器柜門，并不進入設備艙內，該參數要求尺寸規格不合理，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，是排斥潛在投標人的體現。
事項20答復：貴公司質疑的上述技術參數，是消毒車尺寸根據實際工作需求制定的，尺寸非固定值，均為范圍參數，不限品牌，可定制生產。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項21:1.7.5 搬運車2輛，640X1000X1860mm±5%。
事實依據：搬運車用于輔助主體設備工作，其主要用在運送消毒物品至脈動真空滅菌器柜門，并不進入設備艙內，該參數要求尺寸規格不合理，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，是排斥潛在投標人的體現。
事項21答復：貴公司質疑的上述技術參數，是搬運車尺寸根據實際工作需求制定的，尺寸非固定值，均為范圍參數，不限品牌，可定制生產。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項22:1 .7 . 6壓縮氣管1根，長度≥5米，直徑≥8mm,材質為橡膠。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項22答復：貴公司質疑的上述技術參數，是壓縮器管尺寸根據實際工作需求制定的，尺寸非固定值，均為范圍參數，不限品牌，可由廠家自行定制生產。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
質疑事項23:1.7.7 快插接頭1個，連接形式一端為R1/4,一端為快插形式。
事實依據：該參數設置與實際情況不符，據查閱相關資料國內滿足該要求的品牌不足三家，能實現該參數的廠家只有山東新華醫療器械股份有限公司，明顯指向特定供應商、特定品牌，是否可以理解為本次招標已經內定了中標品牌，那本次談判活動有何意義?如非內定新華品牌，請列舉滿足該招標要求的三家及以上的品牌。
事項23答復：貴公司質疑的上述技術參數，是根據采購項目的特點和采購需求設置的，快插接頭，為消毒供應中心采購需求，不限品牌，可由廠家自行定制生產。經市場調研，均有三家（及以上）廠商生產的產品符合，故該項質疑無效。
貴公司未提供針對上述質疑事項的有效事實依據，也未提供上述參數損害了其合法權益的證據。缺乏事實依據，質疑事項第13、20、21、22、23項不成立。
三、針對質疑函中提出的“質疑事項第2、3、5、7、15、17、18、19項”的答復如下：
感謝貴公司提出寶貴的意見，上述8項參數已作出修改，詳見后續本項目發布的更改公告（三）。
貴公司如對本次答復不滿意，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）規定，有向同級政府采購監督管理部門投訴的權利。
感謝貴公司對本項目采購活動的監督與支持！我公司將把有關情況向同級政府采購監督管理部門備案，并作為項目檔案，予以保存。
特此復函。
廣西中意招標造價咨詢有限公司
日期：2024年12月13日
